賭徒的特徵之一，就是撈一票，任何時間，任何對象，能撈則撈。
台灣人手一機大哥大，密度冠全球，相對的，大哥大基地台也當然要等比例成長。根據電信總局的統計，台灣領有執照的的手機基地台總計有45715台，未來隨著3G手機的普及，這個數字會繼續增加。如果眼尖的話，在許多大樓的屋頂都可看到基地台的天線，還有一些則是被偽裝，讓你感覺不到。
據說，最貴的偽裝基地台，是在陽明山的後山公園停車場，約二層樓高的樹，全部以塑膠的製成，造價數百萬，大家有空可去找找看，這顆只在樹的尖端露出天線的「大哥大基地樹」。
幾乎每隔一幾天，電視新聞上一定會報導，哪裡又發生民眾抗議基地台設施的抗爭，這好像已經成為台灣最活躍、最草根的社會運動。
到底大哥大基地台會不會危害人體健康，這應該是一個相當科學的問題，跟一個人每天騎機車在台北市通勤，會不會危害健康，是相同的問題。但是大哥大基地台問題顯然不是如此。因為根據，環保署的各種研究與偵測都顯示，基地台的電磁波對人體的影響，都遠低於微波爐等家電，甚至低於你撘無線電計程車。但是，為何抗爭還是持續出現？
根據電信總局統計，累積到2005年八月為止，大哥大基地台的抗爭總計有6324件。如此龐大的抗爭量，研究社會運動的學者，實在要好好努力了，這可是台灣的另一波社會力喔。
但根據統計，這種抗爭，無獨不巧是有一定的週期性，如果有遇到地方性選舉，民眾就會集體對基地台抓狂，這實在很奇怪。像年底縣市議員又要到了，所以這股民怨就即將進入高峰期，大家一看到基地台，就猶如歌迷看到周杰倫，就會起肖。
玩笑開夠了，其實地方政治人物(從立委到縣議員、鄉鎮民代表(參選人)都在幹這種事)，透過這種抗爭來累積政治資本，已經是不爭的事實，甚至順便向電信業者敲詐，也不是什麼新鮮事。
所以只要隨便穿鑿附會：「最近我們村裡突然有人得病死掉，那一定是那幾隻天線作怪的。」
正由於電磁波這種有點玄、現代科學技術似乎無法完全解釋的想像空間，就好像最近很紅的據說可治病的鈦金屬手環或是某磁石可放射有益人體的**波一樣，所以大哥大基地台的電磁波就很容易成為加油添醋的恐慌引爆點。
我不相信一個隨便蓋在農地的違章地下工廠的廢水、廢氣對人體危害，會比大哥大基地台嚴重。當然重要原因是，那個地下工廠業榨不出油水，另外是，開那個工廠是自己人，而且也都已經打點好關係了。
而大哥大基地台會被抗爭的，通常是，在鄉間鶴立雞群的大樓，或是外地人買的房子，而且根本沒住在那裡，或是某機關的建築。所以重點是，非我族類的「外地人」搞的基地台，又拿電信業者的租金，沒分半毛給本地鄉親，就成為眾矢之的。
目前的市場行情是，一家大哥大基地台的一根天線，每個月的租金收入大約2萬元，所以如果一個大樓頂樓裝設全區五支基地台天線，每個月就有10萬元的收入，所有住戶的管理費就有著落了。
基地台的設置規範，完全是電信總局的權限，地方政府完全沒有介入(或是抽頭)的空間，因此電信總局大都看在民代的面子下，要求電信業者拆遷，反正電信業者有求於電信總局的事情還很多，也會賣面子配合，但是如此電信總局就欠業者一個人情，下次就必須以某種利益作交換。當然若是業者的基地台非設在那裡不可，那可能就要拿一筆錢當作敦親睦鄰基金私了。當然也常常拆掉之後，收訊變糟，民代又被民眾陳情要求重新設置基地台的事情發生。
正由於這是一塊吃得到的肥肉，所以成為各方賭徒勢力撈一票的目標。
目前法令規定，只要大樓的管理委員會同意就可以設立基地台，但是有人政治運作要求改為全體所有權人都同意才可以，增加撈一票的分享規模。這還不夠，台中市政府就發函建議中央，建議必須要有當地里長或是里民同意才可以設置基地台。
另外也有人提案修改建築法，要求設置基地台，必須申請雜項執照，而雜項執照的發放審核權就是地方政府，這樣讓地方政府才能有點肉可以吃。
撈一票的賭徒，這次只是相中大哥大基地台而已，等到油水榨乾了，自然會再去掠奪別的目標。
最後告訴大家幾個小常識。
1. 手機的通訊接收度只剩一格時，最好不要打手機，因為那時，手機會以全功率拼命與基地台連線，電磁會很強。
2. 手機剛接通時，不要馬上放到耳邊，因為那個時候也是電磁波最強時。
3. PHS基地台的電磁波比一般手機的電磁波還弱。
這是真實的事..政治人物常幹這種事..
回覆刪除I like this article. I also support your point of view.
回覆刪除無線基地台也該限制？ 2006/04/07 東森新聞報 文亞南
朋友告訴我科學也不過是另一種巫術罷了，好吧！就算台灣現在的國教是科學好了，但是看著科學教的教士們一個一個淪為神棍，導致教義不彰，科學教衰微，實在是令我們這些在唸書邁向教士階級的學徒趕到心寒。
看看另一則最新的新聞，海軍光六採購案，兩家民間廠商各自拉攏了自己的委員，一個一個專家委員們像老國代山中傳奇一樣舉手投票。
再久一點以前，高速公路ETC案，微波派跟紅外線惡鬥，跟國會裡頭藍綠惡鬥又有什麼不同。
這要搞下去科學教式微，非洲巫術起而代之又能怪誰呢？我不敢說自己對通訊電波之類的了解會比在各式會議當委員的教授學者們多，但是最後讓整個社會來反專業，難道專家們就沒責任嗎？GSM已經發展接近十年左右了，他的建構原理已經是十年前的觀念了，就算天線，電磁學等等的進展十年內進步不大，但是系統建構觀念已經差很大了。
以GSM的規劃來說，GSM的一個基地台，理論上可以提供半徑36公里區域的服務。
是的，半徑36公里。
也就是如果台北市用戶夠少，全台北市只要在圓山附近的山上設一個基地台就可以了，這就是在美國非都市地區的情況(類似)，基地台設在根本沒人的地方。
至於都市地區則根本不用擔心。
都市用戶密度大，GSM的一個基地台能服務的用戶數目是有限的，廠商為了他的利潤，不要去覆蓋自己其他的基地台根本就不可能把基地台功率調太大，有些媒體去報導台北市哪個大樓上面有幾跟天線，實在是瞎起鬨炒新聞東西。
真的找人去量電磁波確實真的可能比記者自己用的手機還低。
那GSM供應商的社會責任在哪，在於非都會區的服務。
對於設在非都會區的基地台，是有可能真的去服務半徑36公里的區域的，對於36公里相當於36000公尺，假設基地台設在七樓公寓屋頂，一層樓算3公尺，七樓屋頂的基地台對五樓住戶的影響，是36公里外的那個使用者的三千六百萬倍(與距離的平方成反比)，業者的社會責任是為那個36公里外的使用者另外設一個基地台，而不是加強這個位於七樓頂樓基地台的功率。
更積極的責任是像美國一樣找個農地或是山丘之類完全無人的地方自己搭個鐵塔來當基地台。
很遺憾的這些建議從來也不曾進過委員會的腦袋裡，我們只會聽到在立委要求基地台退出住宅區的時候，聽到一些專家出來說反對意見，但很少聽到其他具體積極的意見，新的通訊架構(3G之類的)不但速度快，訊號與電波的強度又比較好(IC靈敏度的要求比較嚴)，但是法規卻站在既得利益的這一邊，民眾到最後對科學教信心全失。
就在NCC宣佈要縮減基地台數目的同一天，我們卻看到這樣的新聞「曹啟鴻答應一年內讓屏東山區都有無線網路」，加上馬英九的「打造台北成為無線寬頻城市」，再對照一下NCC的決定簡直就是個笑話。
下次可否請NCC順便把無線網路的基地台數目順便限制一下。
對於一個一兩千塊路邊就能買到的電波發射裝置大力推廣，對幾百萬的基地台高級設備卻杯弓蛇影的。
國父當年推廣鐵路所遇到的阻礙應該就是這些人組成的吧。
感謝SEW810i的支持
回覆刪除根據目前國際衛生組織的研究
無線電波致癌,跟喝咖啡致癌的相關強度是相同的